フィンテック、再認識の必要性

金融と技術は同じ方向に進みますが、それは金融と技術の性質によって決まります。 金融にしろ技術にしろ、その最大の特徴・意義はインフラストラクチャーの構築にある。 これこそが、フィンテックが持つべき本当の効果であり、方向性なのでしょう。 幸い、ネット金融時代の洗礼とその政策的統制を経て、フィンテックの新たな進化はこの道筋にある。

金融プレーヤーもテクノロジープレーヤーも、ほぼ常に、リアルに、産業に回帰することをhong kong fintech、その方向に関心を向けている。 現在の開発状況を見ると、テクノロジープレイヤーは、例えばクラウドコンピューティング、例えばビッグデータなど、技術的な側面により重点を置いています。 金融プレーヤーは、金融改革、例えば貨幣のデジタル化、例えば金融包摂などに関心がある。

しかし、テクノロジープレイヤーの脱金融化と金融プレイヤーの技術化が導く金融の新たな進化は、フィンテックの真の意味と完全な意味を完璧に説明しているとは言えません。 フィンテックの進展を真に公式化するためには、金融とテクノロジーの密接な融合を完成させ、金融プレーヤーとテクノロジープレーヤーに真に大きな複合的意味と意義を持たせることが重要である。

このような観点から見ると、現時点でのフィンテックのこうした時期は、ほんの始まりに過ぎない。 金融とテクノロジーの2つの要素の統合がより深く、より包括的になるにつれ、関連するフィンテックの進化の新しい方法も数多く出現してくることでしょう。 このことに気づいてこそ、FinTechの進化の意味や意義を正しく把握し、より進化させる方法や手段を見出すことができるのではないでしょうか。

フィンテックは、分割ではなく結合で決まる

フィンテックの進歩を分裂的なレンズで見るのは不適切としか言いようがない。 残念ながら、今乗り出しているフィンテックの新しい進化は、そのような行き詰まった発展の道を歩んでいるのです。 アント・フィナンシャルも京東方科技も、完全な脱金融化に基づいて、ほとんど常に新しい発展の確率を獲得している。 ある意味、急進的な脱金融化主導のアプローチは、フィンテックの進展を分裂的な終盤に導いている。

当然ながら、技術ばかりで金融を伴わないものをフィンテックと呼ぶことはできない。 必要なのは、単に脱金融化することではなく、金融とテクノロジーの適切な組み合わせ方を模索し、本来の金融とテクノロジーの分裂を、相互に融合した状態にすることです。 フィンテックの本領はここにある。

したがって、FinTechが新たな発展サイクルに入ったときに必要なのは、脱金融化ではなく、金融とテクノロジーを融合させる正しい方法と手法を見出すことです。 今、人民元に見られるインテリジェンス、ビッグデータや人工知能など金融アプリケーションの分野で見られる新しいテクノロジーは、すべて金融とテクノロジーの融合という発展の道筋に沿ったものなのです。 フィンテック・プレーヤー、特に伝統的なハイテク・プレーヤーは、規制を避けるために完全な脱金融化を目指すのではなく、このような側面からもっと取り組む必要があるのです。

相關推薦:

重歸實體「動真格」，金融科技必須新形態

金融科技之所以會遭受如此多的關心，其中一個很重要的原因在於，它能夠成為連接虛擬經濟與實體經濟的橋梁和紐帶。隨著人們對於金融科技認識深入和優化，越來越多的玩家開始拋下以往的發展方式，繼而用新的模式和方式來發展和實踐金融科技。正是在這樣一種前提...

未來的金融科技形勢

去中心化的金融科技新形態。提及金融科技的玩家，大家大腦之中一般浮現出來的是這些耳熟能詳的玩家們。說到底，這些金融科技的玩家，便是一個又一個的中心，說到底，金融科技的進步和演變，依舊是以中心為基本推動力的。不得不說，在那樣一個中心化的方式仍然...

金融科技意義在於資產信息化

最近兩年，以大數據和人工智能為主的新技術持續發力，傳統金融和網絡金融的結合不斷增強，金融科技的浪潮下金融業迎來發展變局。各界學者和專家對行業巨變的大背景下，金融+科技怎樣塑造理財新格局，傳統金融企業與新金融機構的關聯發表觀點。中國社會科學院...